Éthique et Politiques Éditoriales

Q: Comment soumettre un article à la RASSH ?

Pour soumettre un article à la Revue Africaine des Sciences Sociales et Humaines, envoyez votre manuscrit en format Word à cerdas@unikin.ac.cd. L'article doit comporter un résumé en français et en anglais, suivre le style APA 7e édition, et compter entre 5000 et 8000 mots.

Q: Quel est le processus d'évaluation de la RASSH ?

La RASSH utilise un processus d'évaluation en double aveugle (double-blind peer review). Chaque manuscrit est évalué par au moins deux experts indépendants. Le délai moyen de révision est de 28 jours.

Q: Quels sont les frais de publication dans la RASSH ?

Les frais de traitement d'article (APC) sont de 120 USD par article accepté. Ces frais couvrent l'édition, l'hébergement en ligne et l'indexation internationale. La revue est en libre accès (Open Access).

Q: Quel est l'ISSN de la RASSH ?

L'ISSN de la Revue Africaine des Sciences Sociales et Humaines est 2957-8272 (en ligne) et 2957-8264 (imprimé).

Le CERDAS s'engage à maintenir les plus hauts standards d'intégrité académique et de transparence éditoriale

Conformément aux directives internationales (COPE, DOAJ), le CERDAS applique des politiques éditoriales rigoureuses pour garantir l'intégrité scientifique et la qualité de ses publications.

Membre COPE

Committee on Publication Ethics

Politique Anti-Plagiat

Tolérance zéro envers le plagiat et la malhonnêteté académique

Tous les manuscrits soumis sont systématiquement vérifiés à l'aide de logiciels de détection de similarité professionnels (Turnitin, iThenticate).

Seuils de Similarité

<20%

Acceptable

Vérification des sources et citations appropriées

20-30%

Révisions Majeures

Réécriture substantielle requise avant acceptation

>30%

Rejet Immédiat

Manuscrit rejeté sans possibilité de résoumission

Sanctions en Cas de Plagiat Avéré

Rejet définitif du manuscrit
Interdiction de soumission pendant 3 ans
Notification aux institutions d'affiliation
Rétractation si découvert après publication

Évaluation par les Pairs en Double Aveugle

Processus rigoureux garantissant objectivité et impartialité

Le CERDAS utilise un système d'évaluation en double aveugle : ni les auteurs ni les évaluateurs ne connaissent l'identité des uns et des autres, éliminant ainsi tout biais potentiel.

Processus en 4 Étapes

1

Évaluation Préliminaire

48-72h

Le rédacteur en chef vérifie la conformité aux normes (48-72h)

2

Sélection des Évaluateurs

3-5 jours

2 experts internationaux du domaine sont sollicités (3-5 jours)

3

Évaluation Approfondie

4-6 semaines

Analyse critique du manuscrit selon des critères stricts (4-6 semaines)

4

Décision Éditoriale

1 semaine

Synthèse des rapports et notification à l'auteur (1 semaine)

Critères d'Évaluation

Originalité et contribution scientifique
Rigueur méthodologique
Pertinence théorique
Clarté de l'argumentation

Décisions Possibles

Acceptation sans révision
Révisions mineures
Révisions majeures
Rejet

Processus d'Évaluation Complet

De la soumission à la publication : un parcours transparent et rigoureux

Délai global : 6 à 8 semaines

Soumission

Jour 0

Dépôt du manuscrit via le formulaire en ligne

Anti-Plagiat

24-48h

Vérification automatique de similarité (Turnitin)

Évaluation Préliminaire

2-3 jours

Vérification de conformité par le rédacteur en chef

Double Aveugle

4-6 semaines

Évaluation par 2 experts indépendants

Décision

1 semaine

Synthèse et notification à l'auteur

Publication

Variable

Mise en ligne en accès libre immédiat

Notifications

L'auteur est informé par email à chaque étape clé du processus

Anonymat

Identités des auteurs et évaluateurs mutuellement masquées

Qualité

Chaque manuscrit évalué par au moins 2 experts du domaine

Politique d'Accès Libre (Open Access)

Diffusion maximale de la recherche africaine

Le CERDAS est une revue en accès libre intégral. Tous les articles publiés sont immédiatement et gratuitement accessibles en ligne, sans période d'embargo ni barrière payante.

Licence CC BY-NC 4.0

Tous les articles sont publiés sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International.

Vous êtes libre de :

Partager et copier le contenu
Adapter et transformer le contenu
Distribuer le contenu modifié

Conditions :

Attribution appropriée de l'auteur
Pas d'utilisation commerciale
Indication des modifications

En savoir plus sur la licence CC BY-NC 4.0

Droits des Auteurs

Les auteurs conservent les droits d'auteur sur leurs travaux
Le CERDAS obtient uniquement le droit de première publication
Auto-archivage encouragé dans les dépôts institutionnels

Déclaration d'Éthique de la Publication

Document complet de nos politiques éditoriales et éthiques

Télécharger (PDF)

Conflit d'Intérêts

Les auteurs doivent déclarer tout conflit d'intérêts potentiel (financier, personnel, professionnel) pouvant influencer leurs travaux.

Les évaluateurs et éditeurs doivent se récuser en cas de conflit d'intérêts avec un manuscrit.

Corrections et Rétractations

Les erreurs mineures sont corrigées via des errata publiés en ligne. Les erreurs majeures peuvent entraîner une rétractation.

Toute rétractation est clairement signalée et justifiée, conformément aux directives COPE.

Protection des Données

Les données personnelles des participants aux recherches doivent être anonymisées. Le consentement éclairé est obligatoire.

Les auteurs doivent obtenir les approbations éthiques nécessaires avant soumission.

Originalité et Soumissions Multiples

Les manuscrits soumis doivent être originaux et ne pas être en cours d'évaluation ailleurs.

L'auto-plagiat (republication de ses propres travaux sans citation) est interdit.

Questions sur nos Politiques ?

Notre équipe est disponible pour clarifier toute question concernant nos politiques éditoriales et éthiques.

Contacter le Comité d'Éthique